苏格兰政府的冬季燃油支付虚伪

　　苏格兰政府今天证实，它将遵循威斯敏斯特的决定，停止向养老金领取者普遍支付冬季燃料补贴。相反，由苏格兰议会运营的替代方案将确保那些最需要帮助的苏格兰老年人仍能通过经济状况调查得到支持。社会司法大臣雪莉-安妮·萨默维尔坚称，她对这一决定感到不满，并于今天表示，在英国财政大臣雷切尔·里夫斯宣布削减开支后，她“别无选择，只能复制这一决定”。

　　萨默维尔声称，财政大臣决定终止冬季燃料补贴的普遍权利，意味着苏格兰福利的资金削减了近90%。这听起来很凄凉，不是吗?但这位社会司法大臣无意中让人们注意到苏格兰从加入欧盟中获得的好处。如果没有巴奈特公式，苏格兰民族党部长们将在没有任何资金支持的情况下重新设计这一福利。事实上，新的经济状况调查福利将由“威斯敏斯特”的资金支持——如果国民议会想要像以前那样保留这项支付，他们确实可以选择从其他地方重新分配资金。然而，我不完全确定许多苏格兰人会对冬季燃料支付的重新配置感到特别难过。它的普遍性意味着它是给最富有的养老金领取者的——但如今，苏格兰民族党似乎除了制造不满之外，没有什么别的办法了。

　　通常，那些资深民族主义人士认为是支持独立的理由，是苏格兰权力下放正在发挥作用的迹象。苏格兰民族党政客通常将他们的决定描述为对英国议会残暴统治的防御行为。“我们正在尽我们所能来救你。”想象一下，如果我们是自由的，我们能取得多大的成就。当然，这些都是哗众取宠。权力下放的根本目的是让英国被下放的国家的立法者——被认为最了解他们社区的需求——做出最适合他们的决定。当一位议员宣称，他们的政党已经“缓解”了英国政府正在处理的最糟糕的问题时，他们的意思是，爱丁堡的部长们已经行使了他们的权利，在某个特定问题上做出了与伦敦不同的决定。

　　这种以不同方式做事的权力，或许在苏格兰民族党(SNP)引入苏格兰儿童补贴(Scottish Child Payment)时得到了最显著的行使。现在，对于经济状况符合条件的家庭，这一补贴已被提高到每个孩子26.70英镑。这显然是一项重要而积极的干预——而且是一项经过经济状况调查的干预。我不确定有哪个政府会(或能够)批准每月给这个国家的每个孩子发放100英镑以上的福利金。苏格兰民族党政府的论点在这一点上不了了之。为什么在儿童福利的情况下进行经济状况调查是合适的，而在老年人的情况下就不合适了，这仍然是一个谜，可能在苏格兰民族党难以理解和多变的道德准则中得到了解释。

　　苏格兰政府对雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)决定的攻击令人筋疲力尽，而且无关紧要。英国议会的大臣们能够也将采取不同的做法。尽管民族主义者的呼声与此相反，分歧往往意味着权力下放正在按照预期的方式发挥作用。苏格兰民族党政府是否像它希望的那样运转良好，则是另一回事。

　　订阅3个月

　　NTHS 3英镑

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录