团体告诉美国法官，西点军校应该结束招生中的平权法案

　　美国最高法院对种族歧视大学招生政策的挑战取得成功的组织周四敦促一名联邦法官阻止美国西点军校(U.S. Military Academy at West Point)在评估候选人时考虑种族因素。

　　由反对平权法案的爱德华·布鲁姆(Edward Blum)创立的非营利组织“学生公平录取”(Students for Fair Admissions)的一名律师在纽约州怀特普莱恩斯(White Plains)对美国地方法院法官菲利普·哈尔彭(Philip Halpern)说，西点军校旨在促进学生多样性的政策构成了违宪歧视。律师帕特里克·斯特劳布里奇(Patrick Strawbridge)指出，美国最高法院今年6月以6比3的保守多数票作出裁决，否决了美国高校长期以来用来增加黑人、西班牙裔和其他少数族裔学生人数的政策。

　　在宣布哈佛大学(Harvard University)和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)的招生政策无效的过程中，最高法院没有涉及军事院校招生中的种族问题，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在一份脚注中表示，这些院校“可能存在明显的利益”。斯特劳布里奇说，与平民大学相比，军事院校没有什么特别之处，在法律上应该允许它们在录取过程中给予某些种族的申请人比其他人(包括白人)更大的好处。

　　“种族歧视不会因为穿制服就变得更容易接受，”斯特劳布里奇说。但是代表民主党总统拜登政府辩护的助理检察官艾伦·布莱恩反驳说，西点军校不同于一所平民大学，它培养的是将带领士兵投入战争的下一代陆军军官。

　　她说，军方长期以来的评估值得尊重，即建立一支种族和民族多样化的军官队伍是建立战备部队的必要条件，这一评估植根于军队中种族紧张关系的历史，这种紧张关系危及了任务准备。“这是国家安全的需要，”布莱恩说。

　　哈尔彭是共和党前总统唐纳德·特朗普任命的，他说，他计划“迅速”裁决SFFA的初步禁令请求，理由是西点军校的申请截止日期是1月31日。他有时说，他对该组织要求的某些方面感到“纠结”，不过他也质疑，西点军校能否通过另一种不涉及考虑种族来填补某些席位的方式，实现学员的多样性。

　　“为什么我们在录取过程中需要它?”他说。一周前，马里兰州的另一名联邦法官驳回了布鲁姆组织提出的阻止安纳波利斯美国海军学院考虑种族因素的类似请求。

　　布卢姆的组织今年起诉了这两所军事院校，目的是终止最高法院在大学录取裁决中对它们实质上的豁免。在为西点军校考虑种族问题辩护的法庭文件中，司法部表示，尽管黑人占陆军现役士兵的20.2%，但只有11%的军官是黑人。

　　该部门表示，西班牙裔占现役人员的18%，但只占警官的9%。司法部说，相比之下，白人在陆军现役士兵中占51.7%，在军官中占68%。