《纽约时报》版的大谎言：科技创造了不平等

　　有一个由中间派推动的大谎言，几乎和大谎言一样有害唐纳德·特朗普赢得了2020年大选。不平等是由技术驱动的，一辆汽车世界上的无名力量，而不是政治家的政策选择。

　　这个谎言几乎渗透到主要新闻媒体的所有政治讨论中，不仅是《纽约时报》，还有《华盛顿邮报》、《大西洋月刊》、《纽约客》，以及几乎所有其他精英媒体。这很重要，因为这个大谎言意味着我们不应该指责在过去40年里做出政策决定的当权者，不平等的加剧是由于自然力量造成的，比如洪水和飓风。

　　《纽约时报》资深记者罗杰·科恩（Roger Cohen）对2024年大选进行了重大的思考新闻分析，这是大谎言的最新版本。这篇文章解释说，激发特朗普选民以及其他国家右翼民粹主义者支持者的愤怒，部分源于：

　　“当技术落后的社区的希望破灭时。”

　　这种观点在精英政策辩论中是绝对公认的智慧。从表面上看，这也是荒谬的。

　　政府制定规则，决定谁赢谁落在后面。技术本身并不能做到这一点。

　　举个最明显的例子，政府授予专利和版权垄断权。这些政策旨在促进创新和创造性工作。可以说，这些都是好的政策，但这些垄断不是技术给我们的，而是政府给我们的。

　　它们重要吗？问问你自己，如果任何人都可以在任何地方使用微软的任何软件，而不向盖茨支付一分钱，比尔·盖茨现在会有多富有。在那种情况下，他可能仍然做得很好，但他不会成为世界上最富有的人之一。

　　这些政府授予的垄断可能每年将超过1万亿美元（每个家庭7000美元）从我们其他人转移到那些能够从中受益的人手中。仅就处方药而言，每年的损失就可能超过5000亿美元。除了把钱从我们这些普通人手中转移到那些上层人士手中之外，这些垄断还使数百万人难以支付他们健康和生命所需要的药物，而这些药物在自由市场上是很便宜的。

　　这种大规模的收入转移完全是政策选择的结果。问题不仅在于是否要有专利和版权，还在于专利和版权的期限和效力，哪些项目应该受到保护，以及谁能从政府支持的工作中受益。最后一点对于处方药尤其重要，政府每年在生物医学研究上的花费超过500亿美元。这些研究大多交给了制药行业，然后允许制药行业对政府研究成果获得专利垄断，并获得巨额利润。

　　说这些政府政策导致的收入分配只是技术的产物，只有无知的人才会生气，这是一个巧妙的伎俩，但这是一个完全的谎言，世界上的人们完全有权利生气。

　　需要明确的是，我敢肯定，MAGA群体中几乎没有人认真考虑过专利和版权垄断问题。这是一种他们没有时间做的无聊的事情，而且无论如何都被隐藏起来了。

　　但他们确实看到了结果，人们和社区被抛在后面，不是因为技术，而是因为深思熟虑的政策选择。他们对此非常愤怒。

　　唐纳德·特朗普对此没有答案。当他为自己和朋友中饱口福时，假装自己是个硬汉，这不会帮助那些在制造业和其他行业失去高薪工会工作的人。但他告诉人们，他们确实有值得生气的地方，这是一个成功的信息。如果《纽约时报》和其他主要新闻媒体至少能承认这一事实，而不是继续传播他们的大谎言，那就太好了。

　　（我在《被操纵的（免费的）》一书中探讨了专利和版权垄断问题，以及政府构建市场以向上再分配收入的其他方式。）

　　这篇文章最初发表在迪恩·贝克的博客Beat the Press上。