禁止儿童使用社交媒体可能会造成更大的伤害

　　专家在一项联邦调查中表示，禁止儿童使用社交媒体并不能消除他们的心理健康风险，还可能剥夺他们重要的社交和情感生命线。

　　本周二，来自ReachOut、Headspace和Beyond Blue等六家健康组织的代表拒绝了提高社交网络用户年龄限制的提议，他们告诉政界人士，此举将对儿童造成更大的伤害，并给父母一种虚假的安全感。

　　在他们作证的前一天，家长团体出现在社交媒体和澳大利亚协会的调查面前，敦促政府禁止所有儿童使用社交媒体。

　　ReachOut政府关系总监本·巴特利特(Ben Bartlett)表示，他知道家长们正在努力寻找接近这项技术并保护孩子的方法，但全面禁止并不能解决风险。

　　“禁令会让年轻人面临新的危害，”他说。

　　“这可能会让一些年轻人没有任何心理健康支持选择，可能会让他们在需要帮助的时候不太可能寻求帮助，也不太可能在网上出了问题时告诉成年人。”

　　ReachOut进行的一项调查发现，近四分之三的年轻人转向包括抖音、YouTube和Instagram在内的社交媒体平台，以获取有关心理健康问题的信息和支持。

　　巴特利特先生说，禁止青少年接触这些信息只会让他们的情况更糟。

　　他说:“我们不希望在这个每个人都专注于让社交媒体更安全的时刻结束，而政策回应可能只会给父母一种错误的安全感，认为已经做了一些事情，所有的伤害都已经解决了。”

　　“我们会说，最好是……我们要做的就是尽快取得胜利，然后努力让平台从根本上变得更安全。”

　　Beyond Blue首席执行官乔治·哈曼表示，政府应该监管主要的社交网络，而不是禁止青少年使用社交媒体。

　　改变可能包括将用户的安全置于广告之上，要求他们与卫生组织合作，以及提供更多关于安全功能的教育。

　　“我们不能放过社交媒体公司，”她说。

　　“他们说他们有所有这些(安全)设计特征，(但)需要浮出水面，他们需要真的很容易找到和打开，也需要关于这一点的教育。”

　　黑狗研究所的研究员sandersanonie说，社交媒体用户也应该更深入地了解他们看到的内容以及他们的算法是如何工作的。

　　他说，研究人员最近表明，他们能够在社交网络上发布支持厌食症的广告，告诉脆弱的用户在感到饥饿时“吃一张纸”。

　　“他们能够在一个特定的平台上投放广告，目标人群是有饮食失调风险的年轻人，”奥尼博士说。

　　“我们需要让社交媒体公司规范广告，并与相关组织合作。”

　　任何禁止青少年使用社交媒体的行动都应该与年轻人进行更多的磋商，batr青年倡导负责人阿比·库珀告诉委员会，因为许多人担心这会带来变化。

　　“再也回不到过去的童年了，”她说。

　　“我所希望的是一个人们不必牺牲自己的安全或福祉来保持与社区联系的童年。”

　　社交媒体调查预计将于11月发布建议。